從現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來看，無論是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還是與“中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版”所規(guī)劃的中期發(fā)展目標(biāo)——經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、居民共同富裕，以及“中國(guó)夢(mèng)”所期盼的長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)——國(guó)家富強(qiáng)、人民幸福相比，都存在多方面較大的差距，而這正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的巨大潛在空間，具體來看，九大領(lǐng)域潛在空間較大。
一、加快城鎮(zhèn)化
2013年中國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)到53.7%，與世界平均水平持平，略高于中等收入國(guó)家49.5%的水平，但與發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平相差約30個(gè)百分點(diǎn)。若以高收入國(guó)家80%的城鎮(zhèn)化率為目標(biāo)，以目前的速度仍需20-25年時(shí)間。而且這是按照我國(guó)城鎮(zhèn)常住人口統(tǒng)計(jì)的，包括了在城鎮(zhèn)居住半年以上的進(jìn)城農(nóng)民，但他們還沒有完全融入現(xiàn)代城市生活。如果按城鎮(zhèn)戶籍人口計(jì)算，目前的城鎮(zhèn)化率僅為36%左右。
一方面，城鎮(zhèn)化將帶動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng) 。城鎮(zhèn)化是擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力，能夠釋放出巨大的經(jīng)濟(jì)能量，可以帶動(dòng)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。有研究指出，城鎮(zhèn)化率每提高1個(gè)百分點(diǎn)，將帶動(dòng)1000萬以上的農(nóng)村人口進(jìn)入城鎮(zhèn)居住、生活、就學(xué)和就業(yè)，這不僅有利于解決城鄉(xiāng)差距問題，還能增加農(nóng)民收入，刺激消費(fèi)增長(zhǎng)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展后勁。
另一方面，城鎮(zhèn)化將帶動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施等公共產(chǎn)品及服務(wù)的發(fā)展。中國(guó)城鎮(zhèn)化的質(zhì)量還不高，城鎮(zhèn)各種基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)發(fā)展都還跟不上，許多公共品或準(zhǔn)公共品的供給還處于嚴(yán)重短缺狀態(tài)。當(dāng)前，要繼續(xù)提高城鎮(zhèn)化率，又要提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量，有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，走集約、智能、綠色、低碳的新型城鎮(zhèn)化道路，同時(shí)還要推進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展在建設(shè)規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等方面的一體化。這些都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大潛力所在。
尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施方面，伴隨著整個(gè)城市化的進(jìn)程，基礎(chǔ)設(shè)施投資占GDP的比率在不斷上升，上個(gè)世紀(jì)80年代，基礎(chǔ)設(shè)施投資占GDP的比重約僅為4.4%，到上世紀(jì)90年代迅速上升到7.5%，目前約為8%-9%。根據(jù)世界銀行的最新研究，在可預(yù)期的將來，中國(guó)每年的基礎(chǔ)設(shè)施投資將超過GDP的13%。因此，城市化是推動(dòng)中國(guó)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非常重要的動(dòng)力。
二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的高端化不夠，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在全球價(jià)值鏈中處于低端環(huán)節(jié)，依然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾最為突出的表現(xiàn)之一。
中國(guó)工業(yè)以附加值低的重化工業(yè)為主，多數(shù)行業(yè)處于國(guó)際分工的低端，工業(yè)增加值率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó) 、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)工業(yè)大而不強(qiáng)，最集中表現(xiàn)在工業(yè)增加值率太低。工業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和效益體現(xiàn)在工業(yè)增加值上，盡管中國(guó)目前工業(yè)產(chǎn)品種類有500多種，但高檔次、高技術(shù)含量、高附加值的產(chǎn)品所占比重不大，導(dǎo)致工業(yè)增加值不高，在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。
未來中國(guó)需要通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)、提升國(guó)際分工地位來提升工業(yè)增加值率。轉(zhuǎn)變工業(yè)發(fā)展方式成功與否的基本標(biāo)志就是能否顯著提升工業(yè)增加值率，這是解決中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)性、素質(zhì)性問題的根本途徑，也是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要指針。
三、基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)
世界經(jīng)濟(jì)論壇 《2012-2013年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示，中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量各項(xiàng)排名均低于美國(guó)，全球總排名第69位。
具體表現(xiàn)在，一是人均用電量仍較低。用電量是反映一個(gè)國(guó)家能源基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的重要指標(biāo)。2012年中國(guó)人均用電量為3660千瓦時(shí)，雖已超過中等收入國(guó)家及世界的平均水平，但與高收入國(guó)家差距十分巨大，不足美國(guó)的四分之一；二是交通基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量仍待提高。交通基礎(chǔ)設(shè)施的缺乏，將對(duì)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展造成嚴(yán)重阻礙，特別是在主要運(yùn)輸通道上，客貨運(yùn)輸能力嚴(yán)重不足，將影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。中國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模較大，但人均水平仍較低，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距更大。2012年中國(guó)公路網(wǎng)密度為44公里/百平方公里，好于中等收入國(guó)家水平，但僅為法國(guó)的四分之一。鐵路網(wǎng)密度為0.71公里/百平方公里，遠(yuǎn)低于世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，是歐盟的七分之一，美國(guó)的三分之一。三是通信基礎(chǔ)設(shè)施仍有加大發(fā)展空間。2012年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率為42.3%，與發(fā)達(dá)國(guó)家80%左右水平相比差距巨大。
改革開放以來，中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得了輝煌成就，基礎(chǔ)設(shè)施從規(guī)模上看已經(jīng)處于世界領(lǐng)先，但從密度與人均水平來看仍然處于世界落后水平，這表明未來中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展和升級(jí)的空間仍然巨大，如果及時(shí)調(diào)整基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的有關(guān)政策，將開拓全新的增長(zhǎng)空間。
四、服務(wù)業(yè)可成為新引擎
中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，進(jìn)一步提升空間較大。盡管中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速較快，但中國(guó)服務(wù)業(yè)依然是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的一塊“短板”。從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，2013年第一產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為10.0%，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重為43.9%，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重為46.1%，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比首次超過第二產(chǎn)業(yè)。中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)雖然明顯提高，卻遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家70%左右的份額，也比同等收入水平的發(fā)展中國(guó)家低10個(gè)百分點(diǎn)左右，即便在“金磚國(guó)家”中，中國(guó)的服務(wù)業(yè)占比仍然是最低的。
五、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)空間巨大
目前農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出與消費(fèi)處于緊平衡，糧食安全決定農(nóng)業(yè)發(fā)展的必要性。糧食供求總體上進(jìn)入緊平衡時(shí)代，未來中國(guó)糧食緊平衡可能長(zhǎng)期存在。中國(guó)糧食需求將呈現(xiàn)出剛性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。受到人口增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化及居民食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以及糧食用途多元化及工業(yè)用糧增多等因素影響，中國(guó)糧食需求將長(zhǎng)期保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。
農(nóng)業(yè)與科技、信息等現(xiàn)代化因素結(jié)合，發(fā)展空間擴(kuò)大。20世紀(jì)80年代以來，以發(fā)達(dá)國(guó)家為代表的世界農(nóng)業(yè)在既有的現(xiàn)代化成就的基礎(chǔ)上獲得了新的發(fā)展空間。
首先，高科技農(nóng)業(yè)得到新發(fā)展。20世紀(jì)90年代以來，隨著生物技術(shù)和信息技術(shù)為主的高新技術(shù)不斷突破與應(yīng)用，新技術(shù)成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的先導(dǎo)和發(fā)展動(dòng)力。這包括生物技術(shù)、信息技術(shù)、耕作技術(shù)、節(jié)水灌溉技術(shù)等農(nóng)業(yè)高新技術(shù)。其次，信息化農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速。信息及知識(shí)越來越成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的基本資源和發(fā)展動(dòng)力，信息和智力活動(dòng)對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越來越大。信息化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)不僅包括計(jì)算機(jī)技術(shù)，還應(yīng)包括微電子技術(shù)、通信技術(shù)、光電技術(shù)、遙感技術(shù)等多項(xiàng)技術(shù)在農(nóng)業(yè)上普遍而系統(tǒng)應(yīng)用，其目標(biāo)都是為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)信息資源的高度共享。最后，多功能農(nóng)業(yè)得到發(fā)展。相對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)正在向觀賞、休閑、美化等方向擴(kuò)延，假日農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、旅游農(nóng)業(yè)等新型農(nóng)業(yè)形態(tài)也迅速發(fā)展成為與產(chǎn)品生產(chǎn)并駕齊驅(qū)的重要產(chǎn)業(yè)。
六、環(huán)保產(chǎn)業(yè)前景廣闊
中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)近年有了較快發(fā)展，但總體上看，發(fā)展水平還比較低，與需求相比還有較大差距。一是創(chuàng)新能力不強(qiáng)。以企業(yè)為主體的節(jié)能環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新體系不完善，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合不夠緊密，技術(shù)開發(fā)投入不足。二是政策機(jī)制不完善，環(huán)保投入仍需提高。雖然近年來財(cái)政用于環(huán)保的支出逐年增加，但環(huán)保投入占GDP的比重仍偏低，參照發(fā)達(dá)國(guó)家的情況，中國(guó)環(huán)保投入占GDP的比重至少應(yīng)達(dá)到2%-3%，目前還存在較大差距(2012年僅占約1.6%)。三是原有環(huán)保產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)格局已不能適應(yīng)當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。目前的環(huán)保產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)品種類單一，未形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，企業(yè)普遍小而分散。
國(guó)家對(duì)于環(huán)境保護(hù)的重視打開了環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間。近年來中國(guó)環(huán)保法規(guī)密集出臺(tái)，如2004年出臺(tái)《固體廢物環(huán)境污染防治法》、2008年出臺(tái)《水污染防治法》，2011年國(guó)務(wù)院發(fā)布《“十二五”節(jié)能減排綜合性工作方案》、《國(guó)家環(huán)境保護(hù)“十二五”規(guī)劃》等?！秶?guó)務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》將節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)確定為7大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一，更是凸顯了對(duì)環(huán)保的重視。環(huán)保法規(guī)與政策并舉，引導(dǎo)環(huán)保產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)，并開啟了中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的新征程。
七、地區(qū)間梯度轉(zhuǎn)移和升級(jí)
依據(jù)2012年全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)人均GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全國(guó)各地發(fā)展水平可分為四個(gè)梯隊(duì)：第一梯隊(duì)，人均GDP超過10000美元，有6個(gè)地區(qū)，即天津 、北京 、上海 、江蘇 、內(nèi)蒙古 、浙江 ；第二梯隊(duì)，人均GDP在10000美元以下、6000美元以上(也就是高于6091美元的全國(guó)平均水平)，有8個(gè)地區(qū)，即遼寧 、廣東 、福建 、山東 、吉林 、重慶 、湖北 、陜西 ；第三梯隊(duì)，人均GDP在6000美元以下、4000美元以上，有13個(gè)地區(qū)；第四梯隊(duì)，人均GDP在4000美元以下，有4個(gè)地區(qū)。
根據(jù)世界銀行公布的2012年不同經(jīng)濟(jì)體人均國(guó)民總收入的分組標(biāo)準(zhǔn)，12616美元及以上為高收入經(jīng)濟(jì)體，4086-12615美元為上中等收入經(jīng)濟(jì)體，1036-4085美元為下中等收入經(jīng)濟(jì)體，1035美元及以下為低收入經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)第一梯隊(duì)的地區(qū)已達(dá)到或接近高收入水平，第二、三梯隊(duì)的地區(qū)大體處于上中等收入水平，第四梯隊(duì)的地區(qū)大體處于下中等收入水平。從各地區(qū)人均GDP水平的差距看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展在地區(qū)間的梯度推移和升級(jí)還有很大空間。
八、消費(fèi)市場(chǎng)潛力大
消費(fèi)不振是長(zhǎng)期困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層矛盾和結(jié)構(gòu)問題。從投資、消費(fèi)和凈出口三大需求結(jié)構(gòu)看，2012年中國(guó)最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為49.2%。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)占比普遍達(dá)到70%以上，除中國(guó)外的“金磚國(guó)家”也普遍高于60%的水平。
此外，中國(guó)人均收入還有很大的增長(zhǎng)空間。盡管經(jīng)濟(jì)總規(guī)模已位居世界第二，但中國(guó)人均GDP水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在較大差距，屬于人均GDP水平較低的國(guó)家。2012年中國(guó)人均GDP為6091美元，列世界80名之外，約為世界平均水平(10,171美元)的60%。而世界前三位的盧森堡、挪威、瑞士人均GDP均超過70000美元，是中國(guó)的10多倍。“金磚國(guó)家”中，僅印度的人均GDP低于中國(guó)。“總量大國(guó)、人均小國(guó)”的現(xiàn)實(shí)表明，中國(guó)距“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)”還有很大距離。
在黨的十八大報(bào)告中，首次提出“到2020年實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番”的新指標(biāo)。如這一計(jì)劃能夠?qū)崿F(xiàn)，將形成5-6億的中等收入人群，從而為中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
九、對(duì)外投資有空間
至2012年底，中國(guó)對(duì)外直接投資累計(jì)凈額為5319.4億美元，位居全球第13位，僅相當(dāng)于美國(guó)對(duì)外投資存量的10.2%、英國(guó)的29.4%、德國(guó)的34.4%、法國(guó)的35.5%、日本的50.4%。而對(duì)外投資金額占外匯儲(chǔ)備比例較低，2012年底外匯儲(chǔ)備余額3.31萬億美元，是全球第一外儲(chǔ)大國(guó)，但對(duì)外投資累計(jì)凈額占外匯儲(chǔ)備余額比例僅為16%。外匯儲(chǔ)備余額大及對(duì)外投資存量小，外匯儲(chǔ)備余額大及對(duì)外投資存量小，中國(guó)對(duì)外投資空間巨大。